Ne todėl, kad manytų, jog toks mokestis yra nelogiškas ar neteisingas. Tiesiog nei Finansų, nei Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sąmoningai, o galbūt iš tingumo, nesiteikė laiku ir išsamiai informuoti, kam privalu šį mokestį mokėti. Todėl ir užsienyje dirbantieji ar besimokantieji, darbo neturintieji, bet nesiregistravę Darbo biržoje, lyg iš giedro dangaus trenkus perkūnui, sužinojo esantys skolingi Lietuvos valstybei ir siuntė prakeiksmus visomis kryptimis. Jų dar bus daugiau, nes ne visi deklaravo pajamas, todėl net nežino, kad iki šiol yra skolingi. Kada juos pasieks žadėti mokesčių inspektorių laiškai, galima tik spėlioti.
Po tokios pasipiktinimo bangos ministerijų atstovai iš pradžių lyg ir bandę pripažinti savo neveiklumą, vėliau kontratakavo ir iki šiol stengiasi įdiegti nuomonę, kad lietuviai tiesiog iš prigimties nenori mokėti mokesčių, todėl yra vos ne nusikaltėliai, o įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Net prezidentės Dalios Grybauskaitės pastabos, kad nemaža kaltės dalis už nepasitenkinimo bangą tenka valdžios institucijoms, regis, buvo nuleistos negirdomis. Galbūt todėl šiandien vėl bręsta panaši padėtis. Vakar VŽ pranešė, kad pasikeitus Valstybinio socialinio draudimo įstatymui nuo liepos 1 d. individualiųjų įmonių savininkai, laikinai sustabdę įmonės veiklą (tokių šiuo metu skaičiuojama apie 7.000), privalo mokėti dar ir sveikatos draudimo įmokas – po 72 Lt per mėnesį. To nereikia daryti savininkams tų įmonių, kurioms suteiktas likviduojamosios statusas.
Žiūrint iš esmės, sunku suvokti, kodėl priimtas tokios redakcijos įstatymas: dešimtmetį aimanuojama dėl menko lietuvių verslumo, tačiau mokesčių sistema kuriama taip, kad labiau apsimokėtų likviduoti įmonę, o ne laikinai sustabdyti jos veiklą, kad praėjus krizės debesims vėl būtų galima lengviau imtis darbo. Į šį klausimą turėtų atsakyti Seimo nariai.
Žiūrint tik iš formalios pusės, dar sunkiau suprasti, kodėl apie PSD mokesčio mokėjimo niuansus tyli kad ir Socialinės apsaugos ir darbo ministerija. Juk būtent ji suinteresuota, kad PSD būtų mokamas laiku ir tvarkingai. VŽ paprašius komentaro, Socialinės apsaugos ir darbo ministerija siūlo vadovautis ne įstatymu, o sveika nuovoka. „Remiantis protingumo bei teisingumo principais, kai individualioji įmonė (ūkinė bendrija) veiklos laikinai nevykdo, yra tai deklaravusi Mokesčių administravimo įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka, iš šios veiklos pajamų negauna ir jos savininkas draudžiamas kitu būdu (valstybės, kaip bedarbis ar pagal darbo sutartį, jei kur nors dirba), privalomojo sveikatos draudimo įmokų jis gali nemokėti“, – atsakė ministerijos atstovai. Redakciją konsultavę buhalteriai baiminasi, kad ministerijos sveikos nuovokos samprata gali kisti, todėl norėtų, kad ministerija oficialiai ir konkrečiai išdėstytų, kas ir kaip turi mokėti PSD.
VŽ nuomone, būtų tik į naudą, jei Valstybinė mokesčių inspekcija bei Socialinės apsaugos ir darbo ministerija išgirstų šį prašymą ir nepaliktų neatsakytų klausimų.
VERSLO ŽINIOS
Primename, jog Lietuvos profesinių sąjungų nacionaliniai centrai dar balandį išsakė savo nuomonę šiuo klausimu ir įteikė raštą LR ministrui pirmininkui Andriui Kubiliui.
Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos atsakymas.