Trečiadienį teismas paskelbė nutartį administracinėje byloje pagal atsakovo Kauno rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl darbo užmokesčio priteisimo.
Kauno rajono policijos komisariatas LVAT prašė pakeisti Kauno apygardos administracinio teismo 2005 m. vasario 7 d. sprendimą, kuriuo atsakovas buvo įpareigotas pareiškėjui Linui Šarkiui išmokėti 2003 – 2004 metais neišmokėtą darbo užmokesčio dalį.
„Administravimo aktai negali užkirsti kelio reikalauti priteisti darbo užmokestį, nes tokią galimybę nustato įstatymai“, – teigiama LVAT nutartyje.
Teismas taip pat pabrėžė, kad valstybės tarnautojas į administracinį teismą dėl negauto darbo užmokesčio priteisimo gali kreiptis per įstatymuose nustatytą trejų metų terminą, ir tokia teisė negali būti suvaržyta jokiais institucijos vadovo aktais, nustatančiais darbo užmokesčio indeksavimo koeficientus.
Teismas akcentavo, kadangi L.Šarkio atveju nėra pasibaigęs terminas, per kurį valstybės tarnautojas galėjo reikalauti apginti savo pažeistas teises administraciniame teisme, o teisės aktai, kuriais buvo grindžiamas darbo užmokesčio sumažinimas, pripažinti prieštaraujančiais Konstitucijai, atsakovo Kauno rajono policijos komisariato atsisakymas sumokėti pareiškėjui įstatyme nustatyto dydžio darbo užmokestį pripažintas neteisėtu.
LVAT konstatavo, kad pareiškėjo reikalavimas dėl darbo užmokesčio išmokėjimo turi būti patenkintas. Ši teismo nutartis turės precedentinę reikšmę nagrinėjant panašaus pobūdžio bylas administraciniuose teismuose.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
